Kheira Drissi (PS) : "L’autre chemin" de François Bayrou mène simplement à droite

Actuellement, il y a 10 personnes connectées sur le journal

Par Michel Tanner, vendredi 2 mars 2007 à 18:59 - Election presidentielle 2007 - #805 - rss

Kheira Drissi, la candidate du parti socialiste aux prochaines élections législatives (2^ème circonscription de la Haute-Marne), intervient dans la campagne présidentielle. Dans un communiqué publié ce vendredi 2 mars, elle donne son point de vue sur la place de François Bayrou dans le paysage politique Français : "il mène une politique de droite."

Voici le communiqué complet de Kheira Drissi :

"Aujourd’hui, la France a besoin de choix clairs, ce dont elle a été privée en 2002 avec les conséquences négatives qui en ont découlé. François Bayrou parie sur le manque de mémoire des électeurs.

C’est indéniablement faire preuve de démagogie. Contrairement à ce qu’il prétend, il est enraciné à droite, à la fois dans les faits et dans les idées.

Dans les faits François Bayrou mène un parti où tous les élus ont un électorat de droite, qui travaillent dans toutes les régions, les départements, les municipalités avec les élus UMP. Encore récemment ses représentants ce sont unis dès le premier tour à l’UMP lors d’une élection municipale partielle à Romainville (93).

Il a soutenu Valéry Giscard d’Estaing, il a fait partie de l’état major de Raymond Barre, il a été un allié d’Édouard Balladur et de Nicolas Sarkozy, il a été ministre d’Édouard Balladur de 1993 à 1995, de Jacques Chirac de 1995 à 1997.

Dans les idées, François Bayrou fait l’impasse comme la droite sur la question du pouvoir d’achat. Rien, par exemple dans son programme sur les salaires et le niveau des pensions des 13 millions de retraités, au risque de laisser une part non négligeable de notre population se paupériser.

Pour François Bayrou encore ce ne sont pas les salariés mais les employeurs qui décident seuls de recourir aux heures supplémentaires. lls le font s’ils l’estiment nécessaire aux besoins de l’entreprise. Cette proposition exclue de facto les deux salariés sur trois qui n’ont tout simplement pas accès aux heures supplémentaires, ainsi que le million de salariés à temps partiel subi. (dont 80 % de femmes)"

Envoyer cet article à un ami

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 3 mars 2007 à 00:16, par Crescent

Kheira Drissi vous écrivez ici une succession de mauvais clichés anti-Bayrou qui ne passent plus dans l'opinion tant ils sont usés.
Cette notion binaire droite-gauche que vous défendez sera la perte et du PS et de l'UMP qui n'auront pas su à temps sentir l'évolution de notre société. Ces deux grands partis sont restés figés au dernier millénaire avec leurs convictions et leur conservatisme.

Vos remarques acérées sur le programme de François Bayrou démontrent tout au plus que vous n'en avez pas pris connaissance.
Et pour finir, si vous vous rendiez par curiosité à un meeting de François Bayrou, vous vous rendriez bien vite compte, à votre plus grand désarroi sans doute, qu'une bonne moitié de ses supporteurs ne sont ni "de droite", ni "du centre".

2. Le samedi 3 mars 2007 à 08:01, par ----

Commentaire supprimé à la demande de son auteur.

3. Le samedi 3 mars 2007 à 11:18, par Michel Tanner

M. Husson, dans votre propos vous faites l'impasse sur un point essentiel concernant la décentralisation : le financement !

Pour faire simple, on a donné plus de prérogatives aux régions et, de fait, plus de charges. Mais on n'a pas donné les éléments budgétaires qui vont avec. Les régions n'ont d'autre moyens que de chercher l'argent là où elles ont le droit d'aller le chercher : les impôts. Conséquence ? Depuis la décentralisation, augmentation des impôts locaux. On n'est pas allé jusqu'au bout des choses et, en l'état, c'est un cadeau empoisonné que l'on a fait aux régions qui sont pratiquement toutes à gauche...

On pourrait en dire aussi à ce sujet sur les communes.

La soi-disant imcompétence que vos soulevez, qui serait le résultat d'un manque de formation des élus, ne repose sur aucun fondement. Les élus régionnaux sont tout à fait compétents dans leurs fonctions.

Supprimer les cantons ? Regrouper les compétences au niveau régional ? La disparition de la gestion des départements ? La première conséquence sera inévitablement plus de technocratie au détriment de l'intérêt des administrés ! Non ! Personnellement, je pense qu'il faut garder aux élus départementaux toute leur place. Le département à la charge de l'aide sociale. Vous voulez refiler le bébé à l'échelon régional ? Ce sera moins d'aide pour les personnes ayant des difficultés sociales, les chômeurs, les pauvres et autres personnes ayant un réel besoin de solidarité.

Il faut au contraire donner plus de moyens aux régions (et, au passage, aux départements et aux communes, aussi) avant de penser à leur donner de nouvelles charges !

Quant à François Bayrou, qui veut tout regrouper au niveau régional... Qu'est-ce qu'il a voté par le passé ?

Pour répondre à dette question, je propose cet article de Frédéric PUZIN, un élu que je ne connais pas du tout mais qui est, comme tous les élus territoriaux, d'une totale incompétence...

Et puisque vous rappelez volontier la révolution et ses suites, puisque vous faites souvent référence à la problématique des privilèges, je me permets de rappeler que, de nos jours, l'un des plus importants privilèges est encore celui que détient un petit nombre de personnes possédant l'essentiel de la richesse. Ce scandale permanent des grands groupes, des gros actionnaires relevant du CAC 40 qu'il ne faut pas du tout écarter de la question des régions car, au contraire, tout est là !

L'équation est toujours la même depuis des années : plutôt que d'augmenter les taxes locales, plutôt que de ponctionner d'avantage les petites entreprises alors que l'on fait régulièrement des cadeaux aux grandes entreprises... Allons chercher l'argent où il est. Non pas dans les caisses de l'état, non pas chez l'humble habitant de Doulevant, mais dans la poche de ces actionnaires qui bénéficient des plans sociaux, comme on le voit encore avec Airbus.

Tout le reste n'est que bricolage, poudre aux yeux ou pansement sur une jambe de bois.

Et pour en revenir au sujet, le communiqué de la candidate socialiste, je ne suis pas certain que le Ségolène Royal ou François Bayrou aient réellement la volonté d'aller dans cette direction....

4. Le samedi 3 mars 2007 à 13:45, par kheira2007

Madame ou Monsieur Crescent

Votre réponse a retenu toute mon attention et je vous remercie de m’avoir fait part de vos réflexions.

Bayrou tente de se faire passer pour un homme neuf, un homme qui appartient à l’avenir et auquel l’avenir appartient. Mais l’ancien ministre de Balladur et de Juppé a aussi un passé, et un bilan. Depuis 2002, le groupe UDF a régulièrement soutenu les gouvernements dirigés par l’UMP et son lieutenant Gilles de Robien est toujours ministre de l’Education dans le gouvernement Villepin.

Sauf à de très rares exceptions, les élus UDF votent à droite et forment des majorités avec l’UMP. Regardez dans votre ville, regardez dans votre conseil général.

Je tiens à souligner aussi que Monsieur Bayrou fait l’impasse dans son programme de la question du pouvoir d’achat et de l’évolution des salaires et revenus. Le seul élément est de permettre aux salariés qui le souhaitent d'améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires. Des baisses de charges tous azimuts, et notamment sur les heures supplémentaires. Bayrou dispute donc à Nicolas Sarkozy la paternité de sa proposition de « réduction des cotisations sociales sur les heures supplémentaires » que l’UMP propose depuis 2002.

Je respect les électeurs et le débat. Le débat est un bienfait de la démocratie. C’est pourquoi j’ai souhaite à mon niveau participer au rétablissement de la vérité.

Je vous prie de croire, Monsieur ou Madame à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.

Kheira DRISSI

5. Le dimanche 4 mars 2007 à 11:17, par ----

Commentaire supprimé à la demande de son auteur.

6. Le dimanche 4 mars 2007 à 21:54, par Fred

EXPLICATIONS DES ERREURS DE Kheira Drissi (PS) :

1) CLIVAGE DROITE/GAUCHE
========================
J'acquiesce au commentaire de Crescent. Je fait d'ailleurs remarquer qu'à l'UMP et au PS, ils font la "guerre", pas une campagne électorale ! Moi aussi j'en ai marre de ces vieux réflexes. Parlons programmes, parlons avenir !

L'originalité de l'UDF, c'est qu'ils font campagne pour l'honnêteté, l'impartialité de l'état, la rigueur et les perspectives long terme.

Voici une opinion qui n'engage que moi sur la longueur de vision des autres candidats du PS et de l'UMP :
- Nicolas Sarkozy = pour ses amis milliardaires et leurs filiales : vision moyen terme. Pour la France en général : aucune vision, seulement des belle phrases d'avocat entrainantes, des formules à l'emporte pièce. On répond aux inquiétudes du moment sans jamais évoquer clairement le futur du peuple. Un scandale immobilier éclate à Neuilly : NS se met de suite sur la défensive et se plaint d'être "salit". Le pauvre ! On l'aurait cru si - comme tous ceux qui n'ont rien à se reprocher - il avait expliqué son innocence preuves à l'appui et s'il avait tout simplement porté plainte pour "calomnies". Rien à voir donc avec du Gaullisme. D'autre part, il n'y a aucune profondeur culturelle dans sa démarche comme ce serait le cas pour un Jacques Chirac ou un Mitterrand par exemple.

- Ségolène Royal = vision court-terme de résolution de toutes les injustices comme si c'était si simple qu'un chèque en bois. C'est aussi intéressant que les 110 propositions du candidat Mitterrand en 1981 mais j'ai peur que le bilan économique soit tout aussi inéquilibré. Or pour faire du social, il faut une classe moyenne plus riche. Enfin, l'expérience des responsabilités de Ségolène Royal fait qu'elle n'est pas encore tout à fait prête. Un jour, elle sera peut être présidente. Mais pas cette fois ! Après tout Mitterrand et Chirac ont bien attendu 3 fois !

2) RELATION EMPLOYEURS/SALARIES & HEURES SUP'
=================================

Il est inapproprié, voire injuste, d'accuser à demi-mot François Bayrou de conduire la même politique que Nicolas Sarkozy. Explications :

Chez Sarkozy : l'idée est de supprimer les 35h en supprimant TOTALEMENT la cotisation sociale sur les heures sup'. Afin que les français "travaillent plus pour gagner plus", il fait donc baisser le cout "brut" de l'heure sup' pour l'employeur. La surprime salarié par contre reste dans ses niveaux inégaux de 10% pour les petites sociétés et de 25% pour les grandes.

Chez Bayrou : l'idée est d'abord de maintenir le surcout des heures sup'. C'est ce surcout qui dissuade actuellement les quelques employeurs mal intentionnés de "rentabiliser" davantage leurs salariés. Chez NS, on répond à ça que les patrons sont tous des agneaux et que ça reste "volontaire" pour le salarié. Quand on risque de perdre son emploi, on est toujours "volontaire" !

François Bayrou étant pragmatique, il sait pourtant que certains secteurs d'activités nécessitent impérativement des heures sup'. Notamment les activités saisonnières ! Pour répondre à ce besoin, il apporte deux modifications qui satisfairont tous le monde :
1) Tous les salariés recevront +35% d'augmentation de salaire en lieu et place des +10% ou +25% !
2) Les charges sociales sur ces heures sup' seront réduites proportionnellement afin que l'heure sup' coute EXACTEMENT aussi cher qu'avant à l'employeur.

Le but de François Bayrou n'est pas de faire baisser le cout brut de l'heure sup' mais que cette heure soit plus rentable pour le salarié.

Frederic

7. Le vendredi 16 mars 2007 à 17:05, par ----

Commentaire supprimé à la demande de son auteur.

Ajouter un commentaire

Les commentaires sont fermés jusqu'au 16 mars à 20 heures.

Respect de la vie privée

En soumettant un commentaire, vous nous communiquez les informations telles que votre nom ou pseudo, adresse email, etc. Nous aurons également connaissance de votre adresse IP

Outre le contenu de votre commentaire, seul votre nom ou pseudo ainsi que l'url de votre site seront rendus publics.

Ces données sont récoltées uniquement pour faciliter l'usage et le bon emploi de cet espace d'expression dans le respect des lois et des personnes. Ces données restent en notre possession le temps de publication du commentaire.

Les commentaires sont publiés pour une durée indéterminée. Ils sont soumis à modération et nous nous réservons le droit de refuser leur publication totale ou partielle en cas de non respect des lois, des personnes ou d'usage détourné (spam, par exemple).

Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent (Loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifié). Vous pouvez à tout moment demander que vos contributions soient supprimées.

Saint-Dizier - Doulevant le Château - Wassy - Sommevoire
Arnancourt - Baudrecourt - Beurville - Blumeray - Charmes la Grande
Cirey sur Blaise - Courcelles sur Blaise - Dommartin le Saint-Père