Conseil municipal : Le maire refuse de publier le compte-rendu

Par Michel Tanner, vendredi 3 novembre 2006 à 12:19 - Doulevant le Chateau - #544 - rss

Certains habitants de Doulevant, l'avaient remarqué : la mairie n'a publié et affiché aucun compte-rendu de la dernière séance du conseil municipal qui s'était tenue le 20 octobre.

Pourquoi cela ? J'ai posé ce matin la question à José Pillard, le maire de la commune, qui confirme et s'explique.

Selon le maire, Plusieurs élus qui lui sont opposés, ont refusé de signer le cahier de délibération concernant la réunion du 3 août dernier

Pour le maire, ce refus de signer "alors que certaines décisions avaient été votées à l'unanimité", rappelle le premier magistrat, est le signe évident que "l'opposition prend en otage les habitants de Doulevant le Château."

Dans ces conditions, José Pillard refuse de publier le compte-rendu du conseil municipal.

Voilà qui est clair !

Quelles que soient les motivations du maire, il est indiscutable que les grands perdants sont les habitants de Doulevant. C'est une triste réalité : les doulevantais qui n'ont pas fait le déplacement à la séance du conseil municipal (et qui ne lisent pas Doulevant Info) ne sauront pas ce qui s'y est décidé (ou pas) ! Il ne sauront pas, par exemple, qu'ils continueront à payer des taxes foncières d'Eurofence avec leurs impôts, non pas par la faute de l'entreprise, mais du fait que la délibération concernant l'usine relais n'a pas été votée.

Cela dit, lors du dernier conseil municipal, le maire n'ayant pas la même interprétation que l'opposition sur la délibération concernant la vente des granges, il annonçait qu'il demanderait l'avis du sous-préfet.

Quelle est donc la réponse du représentant de l'état ? Il n'y en a pas pour la simple raison que José Pillard... n'a pas fait la démarche.

Respect de la vie privée

En soumettant un commentaire, vous nous communiquez les informations telles que votre nom ou pseudo, adresse email, etc. Nous aurons également connaissance de votre adresse IP

Outre le contenu de votre commentaire, seul votre nom ou pseudo ainsi que l'url de votre site seront rendus publics.

Ces données sont récoltées uniquement pour faciliter l'usage et le bon emploi de cet espace d'expression dans le respect des lois et des personnes. Ces données restent en notre possession le temps de publication du commentaire.

Les commentaires sont publiés pour une durée indéterminée. Ils sont soumis à modération et nous nous réservons le droit de refuser leur publication totale ou partielle en cas de non respect des lois, des personnes ou d'usage détourné (spam, par exemple).

Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent (Loi "Informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifié). Vous pouvez à tout moment demander que vos contributions soient supprimées.

Commentaires

1. Le vendredi 3 novembre 2006 à 22:44, par Husson

Bonsoir

Quelle tristesse, il n'y a plus à en rire. Comment se fait-il que le Maire ne prenne pas conscience qu'il soit tombé dans le ridicule et qu'il persiste dans cette attitude suicidaire, non pour lui car les êtres humains passent et disparaissent sans même laisser trace, mais pour les administrés, pour le chef lieu de canton ? Comment ne peut-il avoir conscience qu'il est la risée de tous ? Lorsque l'on dit j'habite Doulevant le Château la réponse est "c'est là que se joue la tragédie la plus mauvaise qui soit."

N'y a-t-il pas un parent, un ami qui puisse lui faire comprendre qu'il doit dans l'urgence se retirer, pour l'intérêt général des administrés ?

(...)

Comment se fait-il que les élus aient un jour pris la décision de le désigner Maire de la commune ? Pourtant ils le connaissaient, ils savaient quelles étaient les capacités intellectuelles du personnage !! S'il n'y avait que les élus l'on dirait bien fait pour eux. Mais c'est l'intérêt général qui est en jeu, dans ces conditions vous élus, déclarés opposés au Maire, mettez tout œuvre pour que cette triste mascarade cesse, car vous risquez que les électeurs, dès qu'ils pourront voter, se souviennent de l'attitude de chacun.

Et lorsque l'on votera l'on ne remplacera pas un cheval borgne par un aveugle.

Dans la vie il faut toujours et toujours du courage, ne rien faire pour changer les choses est un acte de lâcheté. Bien à vous

2. Le samedi 4 novembre 2006 à 16:12, par gaby

Est-ce vraiment le maire qui serait incompétent ?
Ou alors est-ce que l'opposition "par ACHARNEMENT" a fini par gagner ?????

3. Le dimanche 5 novembre 2006 à 09:41, par Husson

Bonjour

Lorsque pendant plus de quatre decennies l'on a dirigé dans les affaires des femmes et des hommes, et que de plus l'on s'est toujours intéressé à la "chose" publique que l'on y a participé, c'est d'une simplicité limpide que de voir qui est ou non compétent...quant à l'opposition je ne vois pas où est son gain, pour le moment!!

La vérité de toute cette triste affaire est qu'il n'y a pas de gagnant. Il n'y a que deux perdants, d'une part la commune et d'autre part les administrés. Il faut souhaiter dans l'interêt de tous que cela cesse en URGENCE.

Ajouter un commentaire

Les commentaires sont fermés jusqu'au 16 mars à 20 heures.

Saint-Dizier - Doulevant le Château - Wassy - Sommevoire
Arnancourt - Baudrecourt - Beurville - Blumeray - Charmes la Grande
Cirey sur Blaise - Courcelles sur Blaise - Dommartin le Saint-Père