Selon lui, j'ai fait une erreur en publiant ce billet car, il y aurait un problème de délai de convocation non respecté.

Soit, mais comme cet interlocuteur, un chouïa cavalier, est parti sans écouter tout ce que j'avais à lui répondre, je me permets de faire part ici de quelques réflexions qui me semblent nécessaires :

  1. Doulevant Info n'est pas un organe municipal. On peut supposer que chaque élu a reçu une convocation et qu'il est donc en mesure de savoir si les délais sont ou non respectés. Nous non !
  2. Nous n'avons donc pas fait d'erreur et il serait particulièrement irrespectueux, voire illégal, de supprimer un communiqué comme cela m'a été suggéré, sous prétexte qi'il comporterait une erreur ! Que pensera cet élu opposant si, un jour, il nous confie un communiqué et constate que nous lui faisons dire ce qu'il n'a pas dit ?? Le maire a convoqué le conseil demain à 20 heures et, sauf erreur de frappe de ma part, je n'ai pas à modifier cela.
  3. Si, comme le pense ce conseiller, la convocation est viciée, et s'il éprouve le besoin de s'exprimer publiquement à ce sujet, ce qui me semble alors tout à fait normal, louable et souhaitable, les pages de Doulevant Info lui sont totalement ouvertes, comme d'ailleurs à tous élus ou citoyens, sans aucune censure (dans la limite, tout de même, du respect des personnes). Libre à lui de faire un commentaire à la suite du billet "incriminé." Cela lui évitera de se déplacer inutilement pour invectiver tout aussi inutilement. Et cela sera à la fois plus correct et plus constructif car l'ensemble des lecteurs pourra en profiter.
  4. Un commentaire ou un article écrit par un élu ou un "simple" citoyen aura également le mérite de multiplier les points de vue et d'ouvrir à la critique. Mais il est vrai, et c'est humain, qu'il peut paraître plus facile d'invectiver un rédacteur chez lui : on aura moins de contradiction... Surtout si on file sans écouter la réponse !

Un petit rappel d'ordre journalistique : un élu nous confie copie d'un document pour information : nous en parlerons si nous estimons qu'il apporte une information, et nous le commenterons éventuellement. Un élu nous confie un communiqué de presse par lequel il fait part d'une information ou de son opinion : nous le publierons et, éventuellement, le commenterons. Les seules limites que nous fixons tiennent aux limites légales, au respect des personnes et de la vie privée mais certainement pas à nos opinions personnelles (nos commentaires sont là pour les exprimer le cas échéant).

Certes, nous sommes bien conscients que tout ce qui est écrit dans Doulevant Info ne fait pas nécessairement plaisir à tout le monde (d'ailleurs il arrive également que je publie des communiqués qui ne me fassent pas plaisir, personnellement). Mais à qui la faute ? Il est plus simple de diriger une commune ou de s'opposer à la majorité minoritaire sans que rien d'autre que ce que l'on souhaite ne soit porté à la connaissance du public. Mais est-ce donc cela la vision qu'ont nos élus locaux de la démocratie ? Cela se résumerait-il à "circulez il n'y a rien à voir" ??

Encore une fois, nous n'avons jamais interdit quiconque de s'exprimer, surtout pas les élus, quels qu'ils soient. Il est vrai que certains commentaires ont été censurés mais, à chaque fois pour des motifs logiques : hors-sujet, redondance ou, même, à la demande de l'auteur. Je remarque seulement que, sauf erreur de ma part, aucun élu n'a jamais écrit le moindre commentaire dans Doulevant Info...

Pour terminer, ce journal sur Internet, réalisé avec très peu moyens, a au moins le mérite d'exister. En tout cas, je le pense. Le site, dans sa forme et son contenu, est certainement perfectible mais il me semble qu'il peut permettre à chacun d'avoir une vue différente de la vue citoyenne dans notre région. Ce n'est peut-être pas un luxe...

Ajouter cette page à Mister Wong Ajouter cette page à Bookmark.fr Scoop it!